EMIGRANTES: LA ESPAÑA QUE OS ESPERA

No voy a hablar de fútbol, aunque hoy toque. Lo único que me afectó de la apoteosis de ayer es que no pude dormir hasta las dos de la madrugada. Ni me alegro ni me entristezco, simplemente no me interesa. Sin embargo, se me mueven todas las tripas cuando veo colas de inmigrantes tomando el frío o la lluvia en invierno y achicharrándose ahora para lograr que le den un papel que les permitirá ir a hacer más colas en otros muchos lugares, si es que consiguen la autorización de sus jefes para salir del trabajo. El artículo de Basilio Baltasar recoge con un ejemplo la odisea que representa querer traer a los padres a pasar unos días.

FILOSOFÍA PRÁCTICA

Me encanta la filosofía. Pero no me gustan las pajas mentales. El artículo de Daniel Innenarity es claro y clarividente, reflexiona sobre algo tan importante como es la contraposición de derechos entre las generaciones actuales y las venideras, con la consiguiente concienciación de la importancia de cada una de las decisiones que tomamos.

MANIFIESTO CONTRA MÚSICOS POR LA NATURALEZA

Parece un disparate, ¿no?. Manifestarse contra algo así (yo creo que no han elegido bien el título del manifiesto). Pero, con paciencia, se entiende. Leed, si no, los motivos de dicho manifiesto. Yo lo titularía: "Contradicciones insalvables" o "Aunque la mona se vista de seda..."

Manifiesto contra Músicos por la Naturaleza
Castilla y León 27 de junio

Organizaciones ecologistas y sociales [1] se unen para denunciar un festival que consideran un negocio para limpiar la nefasta imagen de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

La Junta de Castilla y León, lejos de actuar como un garante de la conservación de la naturaleza, ha desertado del cumplimiento de sus obligaciones urbanísticas y medioambientales, fomentando el sistemático incumplimiento de nuestro ordenamiento jurídico. Es decir, el Gobierno autonómico de Castilla y León se ha convertido en el primer y peor enemigo del medio ambiente de la Comunidad Autónoma defendiendo y alentando cuantos proyectos especulativos puedan cruzarse por la imaginación de los promotores más codiciosos y desaprensivos. El desparpajo y la permanente insistencia en defender sólo la especulación urbanística les ha llevado a avalar proyectos como el de la macrourbanización de Las Navas del Marques o el proyecto de estación de esquí de San Glorio, y en estos casos ha tenido que ser la Justicia la que ha parado la materialización de planes que atentaban salvajemente contra espacios naturales protegidos.

Se da la paradoja de que la Junta de Castilla y León, a sabiendas de la impresentable política medioambiental que ejecuta, necesita “limpiar” su imagen y para ello crea la Fundación Patrimonio Natural, un ente de naturaleza “privada” aunque nutrida con fondos públicos. Esta Fundación es en realidad una tapadera para, con unos supuestos fines, promocionar la conservación de los espacios naturales, pero únicamente se la conoce por organizar estos conciertos a las mismas puertas de la Sierra de Gredos, un Parque Regional protegido por la Ley 3/1996, de 20 de junio. Además, este espacio está protegido por la Unión Europea como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC).

Es palpable el desinterés de la Junta de Castilla y León en la protección efectiva de los espacios naturales de nuestra Comunidad Autónoma. El siguiente ejemplo pone de manifiesto lo dicho. La Ley que declaró el Parque Regional de la Sierra de Gredos en 1996 dice textualmente: “La Junta de Castilla y León aprobará en el plazo de un año el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional”. Este Plan es el instrumento legal que tiene que regular, entre otras cosas, las actividades recreativas que pueden o no realizarse en el Parque. A día de hoy, 12 años después de la declaración de Gredos como espacio natural protegido, la Junta de Castilla y León todavía NO ha aprobado el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). Esta cuestión pone en evidencia la larga trayectoria de desidia y de desprecio hacia la naturaleza por parte de los responsables de medio ambiente del Gobierno autonómico.

El objetivo que ésta alega para organizar el concierto en Gredos es “promocionar la riqueza natural de Castilla y León con el fin de aumentar el número de visitantes, al tiempo que se conciencia a la población de la importancia de disfrutar de la naturaleza preservando los recursos naturales”. Esta afirmación es totalmente contradictoria con lo que recoge la propia Junta de Castilla y León en su página web, al afirmar que el principal factor de vulnerabilidad del Parque Regional de Gredos es la “alta presión turística”. Resulta evidente que la promoción de la naturaleza nunca se puede hacer a costa de la propia naturaleza.

La insensatez de la Administración regional y de la propia Fundación Patrimonio Natural les lleva a actuar como auténticos kamikazes. Resulta sorprendente que sean ellos los que se dediquen a organizar en Gredos eventos masivos en una época de alto riesgo de incendios forestales con una climatología caracterizada por las altas temperaturas y por la posible formación de fenómenos tormentosos con aparato eléctrico. El riesgo de incendio se vería incrementado por la presencia de miles de personas en el concierto y sus zonas aledañas, y donde una sola negligencia puede provocar graves consecuencias para las personas y para el Parque de Gredos.

Téngase presente que en los términos municipales del Parque Regional de Gredos se produjeron 340 incendios desde el 1 de enero de 2000 a 31 de diciembre 2005, de los que 46 % fueron incendios intencionados y 11% se ocasionaron por aparato eléctrico. A final del verano de 2005 se produjo un grave incendio de casi 1.000 hectáreas a tan sólo tres kilómetros de la zona elegida para el concierto, y en la que ardieron importantes áreas de matorral, pastizales y turberas. Este incendio tardó en extinguirse varias semanas ante la alarma de la población del entorno, que veía cómo una zona de alto valor ecológico caía pasto de las llamas.

Por todo lo apuntado, estamos convencidos de que la Junta de Castilla y León, a través de la Fundación Patrimonio Natural, intenta utilizar la imagen de artistas como Bob Dylan o Amaral para unos fines contrarios a la conservación de la naturaleza, un organismo que usa el eco-márketing para intentar lavar su imagen y su pésima gestión de los espacios naturales protegidos en Castilla y León. La organización sólo buscará el engaño a los artistas y la foto de alguno de ellos con el político de turno. Es su único objetivo. Confiamos en que los propios artistas no permitan que su imagen y su música sean utilizadas para contribuir a unos fines que claramente no son los estrictamente conservacionistas.

[1] Unión Sindical de CC.OO. de Ávila - Asociación Centaurea - Federación de Ecologistas en Acción de Castilla y León - Asociación Medioambiental Sotillo Verde - Asociación Geográfica Ambiental - Asociación en Defensa del Alberche - Ecologistas en Acción de Ávila - Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda - Asociación de Protección del Medio Natural de Candeleda/Cinclus - Ecologistas en Acción de Salamanca - Plataforma en Defensa de San Glorio - Ecologistas en Acción de Palencia – Ecologistas en Acción de Burgos - ASDEN-Ecologitas en Acción de Soria - Gredos Verde-Ecologistas en Acción - Mountain Wilderness - Cantueso – RedMontañas - Foro Civico - Ciudadanos por Segovia - Ecologistas en Acción de Segovia -Sierra Oeste Desarrollo S.O.S.tenible

PERPLEJIDAD

Llevo días dándole vueltas, sin poder comprenderlo y los comentarios que he oído sobre el asunto a personas de mi confianza no me han desvelado nada de nada. Y es que el asunto va de tripas, y las tripas están bastante alejadas del cerebro, digo yo que será por éso. Hablo de esos personajes que se filtran a través de algunos micrófonos y de algunos medios escritos y se dedican a insultar al personal, sin mirar demasiado a quién. Hablo de los que otorgan premios a esas personas, no se si por la "gracia" que les hace cómo insultan o porque utilizan un lenguaje enrevesado que algunos llaman castizo.

Intentaba estos días entender la fijación que esos personajes tienen con los que ellos llaman "independentistas", calificando así a todo el que está orgulloso de su tierra y de su lengua y quiere evitar que se disuelva. Y si lo intento estos días es porque parecen haber iniciado una cruzada sin tregua, apoyando y jaleando a unos cuantos "intelectuales" que comparten su misma fijación.

Es tánta la agresividad que desprenden que los comentarios que suscitan en los depositarios directos o indirectos de sus ataques solo pueden salir de sus tripas. No hay palabras, solo perplejidad e indignación. Por mi parte estoy intentando convertir todo éso en comprensión. ¿Quienes son esas personas?¿No pueden relajarse y plantearse la vida no como una guerra contínua? ¿De dónde vienen? ¿Hacia dónde quieren llevarnos? ¿Hacia dónde van ellos?

Bueno, de momento sólo tengo preguntas, pero por algo se empieza.

¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?

Copio literalmente el título un artículo de opinión que refleja en unos cuantos ejemplos en lo que se está convirtiendo el salir a la calle. Mi experiencia como conductora también podría aportar nuevas muestras de incivismo, por poner una palabra moderada.

La pregunta tiene mucha miga y difícil respuesta. Al intentar responderla me he encontrado con ideas como éstas:

- Nos importan un bledo los demás.

- No nos enteramos de que hay otras personas a quienes afecta nuestro comportamiento. Ésto podría tener diversas causas:

-Estrés generalizado

-Consumo de sustancias que achican nuestra sociabilidad

.... No se, creo que es un tema suficientemente importante como para pensarlo, indagarlo, comentarlo. Por lo menos, para los que no nos gusta actuar así, no vayamos a repetirlo también. Por ejemplo, un atasco en carretera sin saber qué ha pasado. Tocamos el claxon como locos. El herido puede estar sintiendo que tiene ante sí a unos energúmenos que va a acabar de aplastarlo. Y puede que tenga razón.

EFECTOS SECUNDARIOS DESPUÉS DE TRABAJAR 65 HORAS SEMANALES!

NetoRatón, sección servicio público, pone a su disposición una aplicación creada por Jose Rodriguez ( maestro juguetero) para enviar cómodamente su protesta a todos los eurodiputados españoles.

Cuando usted le da a “enviar”, TODOS los eurodiputados reciben automáticamente la siguiente carta de Ideas Renovadas:

Estimado/a Eurodiputado/a

Me llegan noticias de que procedente de la comisión, va a llegar al parlamento europeo una propuesta donde se establece en 65 horas el máximo de una jornada laboral.

Desde mi humilde posición de ciudadano , me veo en el deber de comunicarles que no tengo intención de votar a el partido que se atreva a hacer tal perjuicio a los ciudadanos españoles. Tanto si es el PSOE como el PP o de cualquier otro partido, me volveré en su contra con mi humilde voto y las herramientas que como comunicador, blogger y semi-periodista tenga a mi disposición.

Dicha medida en caso de ser aprobada no solo no aumentará la productividad sino que generará mas paro y nos hará mas difícil alcanzar la meta del pleno empleo, necesario para que la sociedad avance de manera equilibrada y no se rompa por culpa de un paro que desestabiliza a todos. Ni la izquierda ni la derecha, debe ver en estas directrices europeas la base de un futuro desarrollo, ya que nos convertirá en todo lo que hemos odiado siempre, una sociedad conflictiva al modelo estadounidense, donde los valores no son nada, ni los de la izquierda, ni los de la derecha. Solo hacer dinero será lo importante, acabando con todo lo demás, abriendo el camino al crimen y a la miseria, que a todos afecta.

Manifiesto mi hostilidad y la de muchos que me rodean a dicha medida, a los individuos, que con el peso de su conciencia se atrevan a dar tan increíble paso atrás en nuestras sociedades europeas avanzadas, degradando así el nivel de vida general de las ciudadanas y ciudadanos europeos. Espero que usted, juegue el rol que le corresponde y sirva a la sociedad española en su conjunto, como miembro electo de dicho organo.

(De paso le animo a que busque en internet, se esta generando una campaña en contra de esta medida que busca organizar a la gente contra esto.)

Reciba un cordial saludo

¡POBRE EUROPA! (2): Campaña no a las 65 horas

Y seguimos con Europa que, estos días se está cubriendo de gloria. Hablo de las 65 horas semanales. Como sabéis pertenezco a una generación que vivió la dictadura y la transición. Las luchas obreras cuando no había más sindicato que el vertical -el de Franco- eran una heroicidad que se pagaba con el despido, con palizas y en muchos casos con la cárcel. En otros países, cada uno con su historia, también hubieron quienes pensaron que valían la pena todos los riesgos porque eran conscientes que estaban creando un futuro mejor. Costó mucho conseguir esas 40 horas semanales. Ahora vienen unos niños de papá (tienen que serlo, cuando ni valoran ni respetan la calidad de vida de los trabajadores) y de un plumazo se lo cargan todo. Durante la transición parecía que los sindicatos florecientes se afianzaban y aseguraban mantener y mejorar lo ya conseguido. ¿No piensan hacer nada?


Internet sí ha reaccionado y se ha originado un movimiento, yo me he enterado a través del blog La Fiera de mi niña y podéis encontrar más información en el Blog de César




La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma..
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

1.- Coloca el banner en tu web o blog

2.- Haz un post sobre el tema

3.- Envíalo por mail a todos tus amigos

4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados

5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país..

También puedes participar a través de TUENTI y de FACEBOOK. Unete.

La noticia en Bottup

¡POBRE EUROPA! (1)

Todo cuanto sale de la boca de Chávez es criticado y desprestigiado por los políticos y la prensa en general, como si de un troglodita se tratara, y todo porque el hombre, el presidente de Venezuela -elegido democráticamente, cosa que al parecer no dan importancia- no comulga con los sesudos y sofisticados gobernantes europeos, no comulga con tener que aceptar sus imposiciones de arriba a abajo, como cuando el rey español le manda callar, como cuando devolvemos a venezolanos que no pasan nuestros controles, como ahora que queremos devolverles a los inmigrantes que nuestra economía ya no tolera. Cuando él, digo, responde como un igual y devuelve ojo por ojo, entonces le tachamos de exagerado, de imbécil que no comprende nuestros sofisticados argumentos y leyes. Pero a mí me parece que ocurre todo lo contrario, me parece que este hombre, este presidente a quien pierde su verborrea, intuye y entiende a la primera el sentido de lo que estamos haciendo aquí, en este continente engreído que aún no ha sido capaz de pedir perdón por una historia de depredadores que acabó con culturas y razas para quedarse con la riqueza de ese otro continente que es América. Es cierto, a Chávez le pierde su verborrea, pero a nosotros nos pierde nuestra arrogancia y egoísmo.

La noticia

¿DE QUÉ SE OCUPA LA CIENCIA?

Una entidad tiene fama de prestigiosa y cualquier cosa que haga o diga, va a misa. Mi madre decía aquel refrán; "Echa fama y échate a dormir...". La sabiduría popular se ha basado siempre en la fuerza de la evidencia, lo cual era también un vivero para crear y mantener prejuicios, pero hoy nos hemos ido al extremo opuesto: científicos "reconocidos" no dejan de medir cuanto se les pone por delante, no sabemos con qué objetivos y muchas veces sí con que dinero, el público. Las causa de las características propias de las personas no se buscan en la interacción biología-psique-entorno social, no, se busca en los genes, y ante una palabra tan usada como ignorada por la mayoría de las personas, no nos atrevemos a opinar. Es un mito, una religión si se quiere: La Ciencia. La usaron los nazis para justificar sus experimentos con humanos, la usaron los racistas para justificar la supremacía de los blancos sobre los negros. Hoy es el "prestigioso" Institut Karolinska de la Facultad de Medicina de la Universidad de Estocolmo quien ha determinado que el cerebro de las mujeres heterosexuales y el de los hombres homosexuales es más simétrico que el de los hombres heterosexuales y las mujeres homosexuales (Ufff!!!). ¿Para qué? Yo tampoco lo se, pero lo que sí se es que el dinero que ha costado dicha investigación (?) sería suficiente para agrandar el estómago de muchos niños y adultos que lo tienen disminuído por falta de alimento. Perdonad que vuelva a los refranes de mi madre: "Cuando el diablo no tiene qué hacer.... con el rabo mata moscas"

"UNA BUENA TARDE PARA MORIR"

Yo creo que si bajase a nuestro querido planeta uno de esos marcianos que deben haber volteando el universo, si bajase y tuviera la mala suerte de ir a parar a una plaza de esas redondas en que la gente se va calentando con el espectáculo sangrante (no es un eufemismo) y sangriento, el tal marciano no podría pensar -en el caso que pensase- que se hallaba ante una civilización. Pienso que creería que se hallaba ante una lucha entre animales por la supervivencia y esperaría que, como es natural, uno acabara comiéndose al otro.

Si el susodicho marciano tuviera nociones de historia terráquea, creo que pensaría que se había equivocado de siglo y que estaba ante algo así como el circo de los romanos, en que los leones se comían a los cristianos. Pero su despiste sería total intentando saber quién es en la plaza redonda de la actualidad el león y quien el cristiano. Porque ahora, en esa plaza atiborrada de personas sedientas de sangre, la sangre es del animal y es de la persona.

Luego, suponiendo que el marciano explorador supiese leer, quedaría atónito viendo un titular de una prensa que muchos terráqueos consideramos seria, refiriéndose al duelo: "UNA BUENA TARDE PARA MORIR".

Me imagino al marciano dando cuenta a sus congéneres de la salud mental de los terráqueos.

CONSUMISMO

Ya sabemos que la publicidad nos bombardea por todos sitios, ¿no es cierto?, lo sabemos y la aceptamos a veces con gusto, porque nos dan información sobre algo que en ese momento queremos comprar, otras veces la soportamos con resignación, pensamos que es un mal menor, pero enel fondo nos alegramos de que existan tantos empresarios que intenten seducirnos con sus productos, más cuando nos tratan como reyes en su propaganda (caso aparte ha sido y es aún el trato que da a la mujer, desde florero hasta idiota). De esta manera ha ido incrementándose el consumismo inútil y el secuestro de buena parte de nuestro tiempo libre, que necesitaremos usar trabajando más para ganar lo suficiente para acceder a todo éso que nos ha seducido.

Pero una cosa es saber todo éso y otra es ser consciente de cómo nos dejamos arrebatar la propia iniciativa de buscar lo que nos interesa sin necesidad de que nos lo metan por los ojos.

Este vídeo nos enseña las estratagemas de los publicistas que, no por legales dejan de ser una comida de coco.

ANDALUCÍA, CARLOS CANO Y LOS CURRELANTES

En mi paseo de hoy por You Tube me he encontrado con esta perla, que no sólo me ha despertado sentimientos, sino que me ha traído a la mente el rechazo que algunos ciudadanos españoles tienen por Catalunya y la manera de amarla de muchos catalanes. Se que a este rechazo contribuye una propaganda malintencionada por razones en las que no quiero entrar ahora. Porque ahora lo que quiero es invitaros a escuchar este vídeo, a leer lo que dice, a entender cómo personas como Carlos Cano han amado a su Andalucía y ha luchado por mejorarla con el arma de su guitarra, su gran voz y ese corazón que, puede que de tan grande, le estallara. Escuchad también otros vídeos suyos si no le conocéis, os aseguro que no tienen desperdicio.

NO AL TRATADO DE LISBOA

Pues me alegro de que los irlandeses hayan tenido Corage para decir No al tratado de Lisboa. Y no me alegro por ir contra todo, como dirían algunos, me alegro porque hacer leyes en común es algo tan importante y tan decisivo en el rumbo de las sociedades que hay que ser exigente y tomarse todo el tiempo que haga falta, regatear muy mucho con los poderosos para que no sean ellos los que salgan ganando, como siempre ocurre. Y ocurre porque los políticos se ven presionados por los grandes capitalistas, que son, al fin y al cabo los que tienen la sartén por el mango. Por éso nuestros, los políticos en general, sean de derechas, de centro o de izquierdas, tratan de convencernos de que es lo que más nos conviene. Como con el euro. Claro que convenía, ¿pero a quién?, no hay persona con la que hable que no opine que ha sido una gran estafa para los que dependemos de un sueldo "normal" o un negocio "normal".

Os transcribo las razones de Ecologistas en Acción :

"Europa avanza con el no irlandés al Tratado de Lisboa
Antiglobalización 13 de junio

Ecologistas en Acción muestra su satisfacción por la victoria del NO en el referéndum de ratificación del Tratado de Lisboa celebrado en Irlanda. Una victoria que supone un avance hacia una Europa más sostenible, democrática, solidaria y pacífica.

Ecologistas en Acción ya ha hecho público en repetidas ocasiones que el Tratado de Lisboa ejemplifica una Unión Europea insostenible, antidemocrática, insolidaria y militarista
.
Es insostenible como lo atestigua su creciente apuesta por la energía nuclear y su imposibilidad para cumplir el Protocolo de Kioto sin recurrir a mecanismos de mercado.

También lo es ya que la UE es el segundo mayor acreedor mundial de deuda ecológica.

Es antidemocrátrica, como lo atestigua que un tratado de la envergadura del de Lisboa sólo sea sometido a referéndum en un único país.

Es insolidaria ya que está impulsando a nivel internacional la firma de Tratados de Libre Comercio que beneficiarán fundamentalmente a sus transnacionales en detrimento de los sectores más desfavorecidos del planeta.

Otro ejemplo de su insolidaridad es la Directiva de la Vergüenza que criminaliza la inmigración.

Finalmente es militarista, ya que está haciendo un esfuerzo importante por incrementar sus recursos bélicos mientras rebaja las partidas destinadas a la Ayuda Oficial al Desarrollo.

Según la organización ecologista estos cuatro aspectos vienen claramente reflejados en el articulado del Tratado de Lisboa.

Por último la organización felicita al pueblo irlandés por haber rechazado este tratado con toda la presión política y mediática en contra.

Para Ecologistas en Acción, la victoria del NO podría haberse llevado en más estados si los Gobiernos hubieran tenido la decencia democrática de haber impulsado referéndum nacionales."

LÍDERES

¿Es el hombre un lobo para el hombre? Me parecía un disparate cuando oí semejante afirmación en los textos de un conocido filósofo. A veces, siento que es así, que por lo menos en algún lugar de nuestra psique existe el deseo, cuando no necesidad de apartar a todo aquel que nos hace o nos pueda hacer sombra. La ley de la selva, la de la supervivencia, dirán algunos.

Y es que cada uno tenemos un apetito diferente, sea en relación a comida, a relaciones, a espacio físico, a intimidad, a poder, a dinero... Y ahí tenemos al ansioso, al voraz, al egoísta, para quien no cuentan las necesidades de los demás, ya que la urgencia de las suyas -aunque sean desmesuradas y por tanto insolidarias- hace que arrase por donde quiera que va. Y los otros, los que van tranquilos sin esa necesidad concreta, se encuentra de pronto que no tiene para él, que se ha quedado en ayunas. No estoy incluyendo aquí a malévolos que quieren simplemente destruir al otro por envidia, porque tiene lo que él desea sin necesidad dehabérselo quitado.

Hay veces que la voracidad -no el deseo de dañar- de alguien puede despojar a otro de una actividad que le encanta y que no hace mal. La persona en cuestión puede hacerla mejor, es cierto, pero.... ¿de verdad cuenta tánto la perfección? ¿de verdad no podemos repartir las tareas y que cada cuál disfrute con aquello que hace? ¿de verdad no hay un lugar para cada uno? Los líderes son muy atractivos, pero tienen una pega importante: cuando fallan, porque todo humano falla inevitablemente, cuando el líder falla deja a todos huérfanos, y como no estaban entrenados a realizar tareas, porque no sabían hacerlas tan bien como el líder, se crea el desconcierto y la nada.

La sociedad, las sociedades, las hacemos entre todos. Así crecemos, así nos sentimos realizados y comprometidos con nosotros, con los demás, con nuestro tiempo.

CHAPUZAS, TIMOS, DESPILFARROS

Últimamente se me han hecho evidente, de repente, el nivel de borreguismo que, pese a mis esfuerzos por no dejarme llevar por la corriente, he asolido.

Son avances de la técnica que nos prometían una vida más fácil, más agradable, algo impensable hace solo unos años y que hoy se nos vende como una necesidad y una maravilla.

El que explico ahora está de rabiosa actualidad, pues tiene que ver con el agua, ese bien tan preciado que hemos visto peligrar con la sequía más importante de los últimos años en nuestro país. Nos hemos concienciado de esta manera de la necesidad de no desperdiciar ni una gota de agua, ¿no? Pues ahí va éso:

APARATOS, FILTROS PURIFICADORES DEL AGUA DEL GRIFO:

Hace tres años me convencieron de instalarme en casa un aparato para purificar el agua del grifo y ahorrarme así el dinero y el peso de las garrafas que compraba, ya que en esta zona la del grifo sale asquerosa, de sabor y llena de porquerías (microscópicas, claro, y potable según las autoridades sanitarias, aunque quisiera ver yo qué agua beben ellos). El caso es que me gasté mi dinero y estaba tan satisfecha por el sabor y la calidad que me proporcionaba dicho filtro. Pero había algo que yo no entendía y era el gasto exagerado de m3 de agua que venía en la factura, sin que nadie me diera ninguna explicación. Hoy la he sabido, cuando un técnico de la empresa del aparato ha venido a cambiarme los filtros (97 euros cada año) y me ha comentado, como de paso, que POR CADA LITRO DE AGUA QUE LA MÁQUINA DEPURA, TIRA A LA TUBERÍA 4 LITROS DE AGUA CON LOS RESIDUOS FILTRADOS

-"¿Cómo? No es posible!

- ¿Y cómo cree que se depura el agua?

-Éso no me lo dijeron, si me lo hubieran dicho no la hubiera comprado.

-Ah, señora, los vendedores, por vender...!

-Pues yo no quiero seguir usándola

- ¿Quiere que le coloque una pieza que hará que en lugar de tirar 4 litros tire 3? Vale 85 euros.

- ¡!

... Ahí está la máquina... cada vez que la miro.... ¿qué haré con ella? he pagado un dineral por algo que va en contra de todo sentido común: tirar el agua.

Claro que lo haré: volveré a las garrafas, aunque creo que ya no las venden de vidrio.